Ocurre que la orden que se emitió el 7 de agosto tiene como finalidad revelar quienes fueron los autores que hayan podido sufrir una influencia en su opinión debido a algún pago por parte de su compañía, por ejemplo, Oracle informó sobre un bloguero que trabaja como consultor, cuyo pago por consultoría podría influenciar la opinión del mismo para con los productos de la firma.

Por esta razón, William Alsup aseguró que Google no ha cumplido con la orden que se le había transmitido, por lo que deberá volver a presentar la documentación completa el próximo 24 de agosto.

Lo cierto es que el gigante de las búsquedas señaló que es un listado tan extenso el de los comentaristas que sería imposible crearlo antes de esa fecha, sin embargo, el juez instó a la compañía y le aseguró que no se le piden imposibles, que solicitan que se realice la tarea de lo mejor posible, ya que Oracle incluso pudo hacerlo.

En pocas palabras, se puede decir que la resolución fue determinar que es legal la reventa del software en determinados casos. Esto dejaría en claro que una vez que un usuario compra una licencia de software, la misma es de su propiedad y puede hacer con ella lo que quiera, incluso vendérsela a un tercero por el monto que considere apropiado.

Lo que se aclara, además, es que esa venta del software debe ocurrir una única vez por cada licencia. Esto quiere decir que no es posible vender una misma licencia de usuario a varias personas y que, además, cuando la licencia es revendida, el dueño anterior deberá eliminar su copia.

Esta decisión quedará aprobada para todo el territorio de la Unión Europea y deja sin efecto aquellos fallos que dijeran algo contradictorio. Habrá que ver si en algún momento la decisión es cuestionada o aceptada por el resto de los países del mundo entero.

Fuente: MC

De esta forma se afirmó que Google no había infringido ninguna patente perteneciente a Oracle, esta sentencia le permitió a la compañía de Mountain View exonerar toda posible indemnización hacia Oracle, de hecho, resulta ser que serán estos últimos quienes deberán desembolsar dinero de su bolsillo tras los resultados del juicio.

Ocurre que Oracle ha realizado un total de tres intentos en su lucha por ganar a Google, por lo que el juez del caso, William Alsup, les propuso realizar el tercer intento con una condición, y era que se hiciesen cargo de pagar los honorarios de los abogados del gigante de las búsquedas, ya que consideraba que los estaban haciendo perder el tiempo.

Por esta razón Oracle deberá abonar a Google la nada despreciable cifra de 300.000 dólares para cubrir los honorarios de los abogados de la compañía, definitivamente a los propietarios de Java les ha salido todo mal, y es que en la demanda solicitaban un monto entorno a los 6.000 millones de dólares a Google debido a esa supuesta “infracción” de patentes.

Fuente: Xatakandroid

El resultado ha sido una noticia positiva y tranquilizante para Google, ya que el jurado se ha pronunciado en favor de la compañía, asegurando que no han infringido ninguna patente perteneciente a Oracle durante el desarrollo de Android, algo que sin dudas dejará mal parados a los propietarios actuales de Java.

De esta forma el jurado ha puesto fin a un caso que ha sido uno de los más largos y que podría haber significado algo sumamente negativo para todo el entorno que se ha formado alrededor de Android, pero que por suerte no ha ocurrido.

Según esta sentencia, Google no ha infringido las patentes de Oracle en ningún aspecto, ni con el desarrollo de Android, ni con el de la máquina virtual denominada Dalvik, más allá de que hace unas semanas Google fuese declarado como culpable por infringir una serie de derechos de autor con las APIs de Java, aunque por esta condena Google no debería pagar ningún tipo de indemnización.

Aún así, Google todavía no debe pagar nada a Oracle, ya que los miembros del jurado no hay llegado a una decisión al respecto, el motivo es que no acuerdan si Google ha hecho o no un uso justo de las APIs de Java, ya que en caso de haber sido justo, la compañía no debería tener efectuar pago alguno ya que la utilización de las mismas sería admisible.

La causa de tal desacuerdo en este punto en particular se debe principalmente a las declaraciones que ha realizado el ex CEO de Sun, quien aseguró que Google no debería pagarle nada a Oracle por la utilización de las licencias para la utilización de las APIs de Java.

De todas formas, el jurado ha decidido declarar culpable a Google de haber infringido los derechos de autor empleando un total de 37 APIs de Java dentro de Android, aunque no han determinado si se trata de APIs de uso libre o no, por lo que la compañía no deberá desembolsar monto alguno mientras queda a la espera de la resolución final.

Como es de esperarse Google intentará asegurar que las APIs de Java sean consideradas libres, y así evitar tener que pagar una indemnización a Oracle, al tiempo que en caso de no lograrlo la compañía ya ha informado que hará el intento de declarar el juicio como nulo.

Recientemente se ha formado un nuevo grupo de desarrollo (de los tantos que han rodeado a la comunidad de OpenOffice), cuyo fin es tomar la última versión de esta excelente suite de oficina libre (la alternativa gratuita a Microsoft Office) y empezar un nuevo proyecto de desarrollo al que han denominado The Document Foundation.

Este nuevo proyecto implementa un software al que han llamado “LibreOffice” que no es más que el conjunto de aplicaciones de OpenOffice modificadas. Aunque según el grupo de desarrollo, el proyecto seguirá de forma independiente partiendo de esta excelente suite de oficina.

De momento se ha puesto a disposición la primera versión beta del conjunto de aplicaciones, que incluso están disponibles para Linux de 64 bits, Microsoft Windows y MacOS. Al ser una aplicación libre, no solo podemos descargarnos los binarios, si no también los archivos fuente del proyecto LibreOffice, por lo que cualquiera con conocimientos de programación puede seguir aportando al proyecto.

Hay que decir que incluso desde el mismo sitio, invitaron a Oracle a participar del proyecto, para así fortalecer el software y ofrecer un mejor servicio a la comunidad. Aunque de momento Oracle no parecer haberse pronunciado ante este nuevo proyecto.

Enlace: The Document Foundation
Visto en: FayerWayer

Como novedad de estos días, hay que mencionar que ya esta disponible una nueva versión de este producto: “OpenOffice 3.3” la versión beta, que entre otras cosas corrige principalmente fallos menores relacionados a su estabilidad y funcionalidad.

De momento solo se han incluido mejoras muy pequeñas en cada aplicación, por ejemplo, en el procesador de textos se mejoraron algunas traducciones y el uso de los diccionarios, mientras que en las hojas de cálculo ahora se permite añadir distintos colores a cada hoja (algo que en el Microsoft Office es bastante común).

Tal vez sobre decir que esto es una versión beta por lo que puede contener fallos importantes que pueden alterar la estabildad de su software y por lo tanto cada usuario que quiera descargar e instalar OpenOffice 3.3 en su ordenador debe saber los riegos que eso conlleva (aunque por lo general no son demasiado importantes). Esta versión de OpenOffice es compatible con Linux, Windows y Mac para las plataformas de 32 y 64 bits.

Descargar: OpenOffice 3.3 Beta

El fundamente que utiliza Oracle es que Google ya estaría violando 7 diferentes patentes con el simple hecho de haber desarrollado y distribuido el sistema operativo Android, siendo esto así porque el mismo funciona con aplicaciones Java.

Un vocero de Oracle anunció que esta demanda busca remediar el conflicto generado luego de que Google lanzara el sistema Android, infringiendo así las propiedad intelectual de la firma Oracle.

Por su parte, la compañía demandada ha dicho que no hará ningún tipo de comentario al respecto hasta que la demanda se revise y se considere para luego tomar una decisión al respecto.

Personalmente, considero que pelear por este tipo de cosas es absurdo, estos problemas seguirán estando en Internet ya que hay muchas formas distintas de ver las cosas y todas, bien fundamentadas, son lógicas y entendibles, por lo cual sería tomar decisiones sobre algo muy subjetivo.

Fuente: Bitelia